Clipping

Páginas:

2

Caderno:

Opinião

Texto na íntegra:

As últimas eleições e as recentes manifestações no Brasil mostraram que enquanto uma parte das pessoas está interessada na política outra a despreza. Esse desprezo se efetiva numa atitude equivocada de considerar a política como algo distante e irrelevante para o cotidiano. A pergunta, nesse caso, é óbvia: como pessoas alheias ao processo político podem participar das escolhas nas eleições? Eu pessoalmente defendo o voto facultativo, mas a realidade ainda não é essa. E mais: como essas pessoas podem avaliar um governo ou um mandato parlamentar sem sequer saber suas funções?

O problema se agrava a partir de uma evidente contradição. Muitas destas pessoas são aquelas que mais precisam da ação política. Como se sabe, quem tem boas condições financeiras se preocupa com o macro, especialmente com a economia, não ficando na dependência do setor público em questões cotidianas como a falta de remédios nos postos de saúde ou com problemas nas escolas públicas.

Mas, afinal, como motivar o povo para as questões públicas? A resposta não será encontrada considerando apenas o contexto local, pois esse comportamento é, infelizmente, característico no desenvolvimento histórico da sociedade brasileira. Nossa realidade reforça a condição de uma sociedade “pré-política”, para emprestarmos um conceito desenvolvido pela filósofa alemã Hannah Arendt.

Numa sociedade “pré-política” os interesses estritamente particulares e imediatistas se sobrepõem aos interesses coletivos e de longo prazo. Essa postura se traduz na busca apenas pelo que diretamente pode resultar em benefícios individuais ou de grupos, ou seja, privilegia o interesse privado em detrimento do interesse público. Essa contradição se torna ainda mais evidente quando percebemos que a política (público), que deveria dominar o centro decisório do poder estatal, colocando-se como teoria geral da sociedade, sofre atualmente um duro golpe e passa a ser substituída pela economia (privado). Em outras palavras, a economia tomou conta também do campo decisório da política.

Criou-se, dessa forma, uma realidade absurda na qual a defesa dos interesses coletivos ou do povo, como muitos preferem, ficou associada à defesa dos “perdedores”, uma vez que a maioria das pessoas não consegue os êxitos prometidos pelo modelo econômico e social atual. Ao mesmo tempo, a defesa dos interesses privados ficou associada aos “vencedores”, aqueles que por seu esforço pessoal ou talento (ou ainda por irregularidades e ilicitudes), puderam “vencer” na vida conquistando uma condição de destaque do ponto de vista financeiro.  

Percebe-se que há uma predominância do pensamento econômico, derrotando a teoria política e inviabilizando o aprimoramento da democracia, uma vez que não concede a ela oportunidade de se concretizar. Eis um grave dilema pelo qual passamos, pois, em tese, um Estado democrático só se consolidaria à medida que decidisse pela defesa fervorosa dos interesses dos “perdedores”, ou seja, na busca do bem comum. Entretanto, são os interesses dos “vencedores” que se colocam na base das políticas públicas.

O fato é que nos restam dois caminhos: abandonar a política e viver o cômodo engano de que nossa recusa nos torna neutros na história e independentes do processo ou assumir a corresponsabilidade pelo problema e agir no sentido de melhorar, mesmo que isso seja desgastante. Não sei se por teimosia ou sina, mas acabo sempre decidindo pela segunda opção, pois não vejo sentido em entregar os governos e as instituições aos que só pensam em saquear os cofres públicos, enriquecer ilicitamente e se beneficiar com o poder.

Por isso, insisto na defesa da política. Não da política pequena, mesquinha, corrompida, exercida por malandros ou bandidos investidos em cargos políticos, mas a política no sentido profundo, amplo, humano, da busca do bem estar coletivo, que possa resgatar nossa capacidade de organizar melhor a sociedade e garantir vida digna para as pessoas.

A descrença e o desencanto das pessoas em relação à política é um efeito tão grave quanto suas causas. Desse modo, a decisão continua sendo entre duas atitudes possíveis: uma que prega o “dane-se tudo isso” (que no fim faz com que nós mesmos nos danemos) e outra que busca uma participação positiva procurando melhorar a situação. Isso valeu em 2014, vale hoje e valerá para 2016, ou seja, os problemas continuarão exigindo essa tomada de decisão e as atitudes possíveis em relação a eles continuarão sendo as mesmas.

Carlos Ramos é professor, consultor e doutor em ciência política pela Universidade Federal de São Carlos (Ufscar). / www.politiza.com

Gênero:

Matéria

Classificação:

UFSCar

Sub-classificações:

Citações Alunos ou Ex-alunos

Autor:

Carlos Ramos

Palavras-chave:

política;eleições;governo;setor público;públicas;sociedade;

URL:

http://www.comerciodojahu.com.br/post?id=1325448&titulo=O+desprezo+pela+pol%C3%ADtica

O desprezo pela política

A descrença e o desencanto das pessoas em relação à política é um efeito tão grave quanto suas causas

Comércio do Jahu Jaú-SP em 2015-04-17 00:00:00.0