Clipping

Caderno:

Prosa & Verso

Texto na íntegra:

Desde que foi publicado, em 1971, “As veias abertas da América Latina”, do uruguaio Eduardo Galeano, não para de dividir opiniões. À esquerda, seus admiradores veem no livro um símbolo da resistência aos abusos do colonialismo e às injustiças da economia liberal; à direita, os detratores apontam ingenuidades ideológicas e um proselitismo fácil e enganador. No mês passado, porém, uma voz inesperada resolveu se intrometer na querela. Em entrevista coletiva em Brasília, onde foi homenageado pela 2ª Bienal Brasil do Livro e da Leitura, o próprio Galeano surpreendeu a todos ao manifestar publicamente algumas reservas em relação à sua obra. “Eu não seria capaz de ler de novo esse livro, cairia desmaiado”, declarou, para espanto geral dos jornalistas presentes.


Segundo registrou a jornalista Cynara Menezes em seu blog “Socialista Morena”, o uruguaio não poupou críticas ao conteúdo de “Veias abertas”, quatro décadas depois da sua primeira edição: “Depois de tantos anos, não me sinto tão ligado a esse livro como quando o escrevi. O tempo passou, comecei a tentar outras coisas, a me aproximar mais à realidade humana em geral e em especial à economia política — porque ‘As veias abertas’ tentou ser um livro de economia política, só que eu ainda não tinha a formação necessária. Não estou arrependido de tê-lo escrito, mas é uma etapa superada”, complementou o autor, de 73 anos, classificando a prosa de esquerda tradicional de “chatíssima”.

Vale lembrar que, apenas quatro anos atrás, na introdução à última edição brasileira de “Veias abertas” (lançada pela L&PM com tradução de Sergio Faraco), Galeano lamentava que o livro não tivesse “perdido atualidade”, especialmente em temas como a exploração da monocultura — que está ressurgindo, segundo o autor, na forma da soja transgênica e “dos falsos bosques de celulose”. Seria possível que, de lá para cá, o autor tenha passado a questionar sua obra mais famosa?

Amigo pessoal de Galeano, o escritor e jornalista Eric Nepomuceno (que traduziu todos os livros do autor uruguaio, com exceção de “Veias”), não se surpreendeu com a declaração.

— Nos últimos muitos anos, o Galeano tem me falado de “As veias abertas” como um livro que ficou no passado — conta. — Foi importante e necessário no seu devido tempo, mas esse tempo passou, o mundo mudou e mudou muito.

Também pesa o fato de que, como muitos outros autores importantes, Galeano sempre rejeitou a ideia de ficar aprisionado a uma única obra, lembra Nepomuceno.

— Quando Hugo Chávez deu o livro de presente a Obama, ele comentou comigo: “Tinha de ser logo ‘As veias’? Por que não deu a trilogia (“Memória do fogo”, em seus volumes “Os nascimentos”, “As caras e as máscaras” e “O século do vento”), ou qualquer um dos que escrevi depois?” — relata o tradutor, que aponta a própria trilogia e “O livro dos abraços” como obras muito mais elaboradas.

O historiador Rodrigo Patto Sá Motta, professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), avalia que o sucesso que “Veias abertas” alcançou pode ser explicado pelo momento em que foi lançado. Ele ressalta que a obra tem um caráter mais ensaístico do que historiográfico.

— O livro tem um estilo vivaz e mais militante, é uma denúncia da exploração do continente. Naquele momento, com a série de violências e golpes militares na região, ele aguçou a sensibilidade da juventude, não só universitária, para o imperialismo americano, que explicava muito dos problemas que estavam acontecendo. Havia um sentimento de que a América Latina estava sendo subjugada. Se saísse hoje, não teria o mesmo impacto — diz o professor.

Mestre em Botânica pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), e doutor em Ecologia e Recursos Naturais pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), Paulo Brack acredita que o retrato do papel de subordinação da América Latina feito por Galeano ainda é pertinente. Porém, ele lembra que o multilateralismo geopolítico tornou o mundo contemporâneo muito mais complexo do que na época em que o livro foi escrito. Hoje, os problemas socioambientais também se agravaram.

— Talvez o que tenha incomodado Galeano é que antigamente era mais fácil acusar o império, já que existia uma forma muito mais simples de definir o que era esquerda e direita — avalia Brack. — Agora, a complexidade dos temas abordados é muito maior. As ditaduras militares dos anos 1960 e 1970 foram substituídas por governos social-democratas e de centro-esquerda que se tornaram reféns de um outro modelo de subordinação, mais financeirizado e megacorporativo. No campo, as monoculturas de soja ou de árvores, insignificantes na época do lançamento original do livro, vistas como redenção para os governos, estão comprometendo cada vez mais a natureza e concentrando as terras. E na época nem existiam os transgênicos. Quanto aos megaempreendimentos, no caso de hidrelétricas como Belo Monte, já pensados pelos militares na década de 1970, os projetos retornaram com muitos recursos governamentais e com a mesma desconsideração pelos indígenas.

Gênero:

Matéria

Classificação:

UFSCar

Sub-classificações:

Geral Citações Alunos ou Ex-alunos

Autor:

BOLIVAR TORRES

Pessoa citada/ entrevistada:

Paulo Brack

Palavras-chave:

Esquerda; América LAtina; Colonialismo; Liberalismo; Economia; Política;

As veias (ainda) abertas da América Latina

Símbolo da esquerda latino-americana, obra clássica de Eduardo Galeano volta a ter seu conteúdo questionado, agora pelo próprio autor. Segundo ele, o livro é ‘uma etapa superada’

O Globo Rio de Janeiro-RJ em 2014-05-10 00:00:00.0